主流的反堕胎活动人士一直坚称，他们不想惩罚堕胎的人。现在，这一说法正面临考验。

尽管自罗伊诉韦德案被推翻以来，许多州的第一次州立法会议才开始几周，但阿肯色州和俄克拉荷马州的立法者已经提出了惩罚堕胎患者的法案。在阿拉巴马州，该州总检察长最初表示，他可以利用一项州法律来惩罚终止怀孕的人，但后来又试图收回这一说法。

这类策略迫使反堕胎活动人士面对他们运动内部酝酿已久的紧张局势:他们应该如何对待堕胎的人?通常，堕胎限制针对的是提供者，而不是患者。在反堕胎运动中，患者被视为受害者，被掠夺性的“堕胎产业”骗去终止妊娠。但现在Roe案件已被撤销，各州正在提出将胎儿视为人一样合法对待的政策，这种说法可能不会持续太久。

加州大学戴维斯分校(University of California, Davis)法学院研究生殖法律史的教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说:“我认为有一些人，可能是相当大的一群人，认为女性的清白是有条件的，他们可能会被说服，认为这不是真的。”

上周末，在华盛顿举行的“生命游行”和“全国反堕胎峰会”上，发言者反复表示，只有缺乏知识才能让堕胎患者看到堕胎的“真相”，他们可以转向反堕胎事业。这是“人行道咨询”背后的思想的一部分，“人行道咨询”是站在堕胎诊所外面说服病人不要进去的做法，也是危机怀孕中心背后的思想，这些设施试图说服人们继续怀孕。

“作为反堕胎者，我们做事的顺序是正确的，对吧?”人行道生命倡导者的劳伦·穆齐卡告诉全国反堕胎峰会的与会者。“上帝是第一位的，母亲把孩子放在自己之前。所以你可能会说，正确的秩序，自然法则的秩序，是上帝，宝贝，妈妈。但一个处于危机状态的女人，一个处于自我保护状态的女人，这一切都颠倒了。”穆兹卡建议与会者了解患者的怀孕阶段，然后向他们提供有关胎儿发育的信息。“我们需要尽我们所能，在她所在的地方迎接她，爱她，让她做出一生的决定。”

但是，“胎儿人格”，即胎儿应该享有人类出生时所享有的全部权利和保护——有时，胎儿的权利胜过怀他们的人的权利——也是反堕胎运动认为堕胎是错误的论点的核心。齐格勒站在反堕胎活动家的角度，问道:“如果我们认真对待人格，我们怎么能不惩罚女性呢?”

阿肯色州的法案提出，“所有未出生的孩子都应该受到州杀人法的保护”，这可能会导致堕胎患者被作为杀人犯起诉。由共和党参议员沃伦·汉密尔顿(Warren Hamilton)提出的俄克拉何马州法案，将修改该州目前几乎全面的堕胎禁令，以删除目前阻止检察官指控“一名妇女因未出生的孩子死亡而犯有任何刑事罪行”的措辞。

汉密尔顿的这一举动并不完全出乎意料，他在2020年宣布他将提出一项法案，部分名为“俄克拉荷马州废除堕胎法案”，该法案也禁止堕胎。他在2021年提交申请时改了名字，但“废除”一词在反堕胎界有着独特的份量:现在被称为“废除堕胎主义者”的一派活动人士认为，堕胎在法律上应该被归类为谋杀，因为胎儿是一个人，堕胎的人应该像杀人犯一样受到惩罚。(总的来说，反堕胎运动以白人为主。)

在他2020年大选之前，主要的“废奴主义者”组织之一“解放各州”(Free the States)支持汉密尔顿。汉密尔顿的办公室没有立即回应对他的新法案发表评论的请求。

近年来，以“废奴主义者”为基础的法案断断续续地出现。2021年，德克萨斯州的一名议员提出了一项法案，该法案将对堕胎患者处以死刑;2017年和2019年也出台了类似的立法。这些法案被证明是反堕胎活动家的公关灾难，在德克萨斯州立法机构从未取得太大进展。共和党人和全国反堕胎组织的领导人对此予以谴责;有影响力的组织美国生命联盟的负责人凯瑟琳·格伦·福斯特在接受Vox采访时谈到了2019年德克萨斯州的法案，“这是我要反击的东西，我在这场运动中认识的每个人都要反击。”数百人在该法案的委员会听证会上作证。

惩罚堕胎的人是一个非常不受欢迎的立场。皮尤研究中心的数据显示，只有14%的美国成年人认为，非法堕胎的女性应该入狱。就连共和党人也不喜欢这个想法;只有21%的人认为女性应该入狱。然而，16%的成年人认为她应该缴纳罚款或进行社区服务，另有17%的人不确定该怎么办。

男性也比女性更有可能认为女性应该因非法堕胎而受到惩罚。

尽管堕胎禁令倾向于惩罚医疗提供者，但这一想法也存在分歧:根据皮尤研究中心的数据，只有四分之一的美国成年人支持将实施非法堕胎的医生和其他提供者送进监狱。

然而，堕胎权也很受欢迎。五分之三的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该合法。然而，由于多年专注和纪律严明的组织，反堕胎运动成功地推翻了罗伊案。

齐格勒说，这并不是说现在有更多的堕胎“废奴主义者”，而是那些存在的人正变得更有组织。他们也可能会利用齐格勒所说的“执行问题”。尽管堕胎禁令现在至少在13个州生效，但由于在网上可以买到堕胎药，人们可以跨州堕胎，这些禁令很难执行。

根据现行法律，如果一名医生为来自堕胎禁令州的人实施堕胎，该医生不会面临被起诉的风险。(印第安纳州的一名国会议员最近确实表示，他将支持立法，从一开始就阻止某人到州外堕胎。)对这一漏洞的不满可能会导致一些活动家推动惩罚堕胎的人，任何人，而病人通常是最明显的目标。

“有些人会说，‘我们还能做什么?’”齐格勒说。“如果医生或堕胎基金或其他机构在不同的州或国家，我们想要阻止堕胎，但我们没有全国性的工具，唯一的选择就是惩罚孕妇。”