没有什么比主流媒体不愿告诉公众共和党在做什么更让我愤怒的了——相反，他们把真相藏在“双方”的垃圾后面。如果《纽约时报》、美国有线电视新闻网、甚至全国公共广播电台都掩盖了真正发生的事情，那么民主还能如何运作?

让我来陈述关于即将到来的债务上限之争的五个核心事实，并向你展示主流媒体是如何歪曲它们的。

真相1:这场斗争完全是由共和党发起的。这场争斗不是民主党人挑起的。当特朗普入主白宫时，共和党人三次投票提高债务上限，没有发生任何事故。在过去的四分之一世纪里，它已经被提高了十几次。

从它被覆盖的方式你不会知道。上周四，《泰晤士报》在一篇题为《潜在危机前几个月，两党开始了一场财政指责游戏》的文章中，以一个极其错误的对等词开头:

CNN也好不到哪里去。主持人艾琳·伯内特(Erin Burnett)将这场争斗描述为“危险的懦夫游戏”，共和党人拒绝在没有任何附加条件的情况下提高债务上限，而白宫则走向了相反的极端。

白宫走向了另一个极端?喂?

CNN国会记者劳伦·福克斯甚至形容共和党人和民主党人“退缩到各自的角落”，“坚持他们的政治话题”。

真相2:这场斗争与控制国家债务毫无关系。它与支付国家的账单有关。“债务上限”只是一种会计惯例。国家债务是由已经承担的债务组成的。如果共和党人真的想控制国家债务，他们会愿意考虑增税——包括废除特朗普的大规模减税政策，该政策主要针对大公司和富人。但他们并不关心国家债务。

然而，主流媒体却有意将其视为一场关于国家债务的斗争。

上周日，在CNN的主要政治谈话节目中，主持人杰克·塔珀向众议员罗·康纳(加利福尼亚州民主党)建议，共和党不就债务上限展开斗争是“不负责任的”，他说:“我们有这些疯狂的赤字，疯狂的国债。现在是30万亿美元了……难道国会不应该认真对待这个问题吗?共和党人不推动这场对话是不负责任的吗?”塔珀在接受众议院预算委员会资深民主党人采访时表示，“美国政府的支出远远超过收入”是“一个问题”，民主党人不愿意谈判。共和党人说，他们愿意坐下来讨论提高债务上限的问题，但是他们也希望讨论减少未来政府开支的谈判。你是否愿意至少坐下来，看看是否可以以任何方式达成协议?”

真相3:在过去的半个世纪里，民主党政府在财政上比共和党政府更负责任。我曾在比尔·克林顿(Bill Clinton)政府任职，在罗纳德·里根(Ronald Reagan)和乔治·h·w·布什(George H.W. Bush)创下赤字纪录之后，克林顿政府平衡了联邦预算。奥巴马在乔治·w·布什失控的支出和减税之后收拾了烂摊子。特朗普政府增加了7万亿美元的巨额国债。

然而，如果你看或听主流媒体的报道，你会认为两党在财政上同样不负责任，无论接下来发生什么，他们都将承担同样的责任。

CNN主播约翰·伯曼介绍了两个片段，他说:“共和党人拒绝在要求上让步，民主党人拒绝在谈判上让步。”

真相4:共和党人发动这场斗争的真正原因是，他们认为这是攻击联邦政府两个最受欢迎(也是最大的)安全网的一种后门方式:社会保障和医疗保险。他们不敢直接承担这些项目。但共和党认为，就债务上限进行谈判给了他们一个开始缩减这些项目的机会。

主流媒体很少提及这一潜在策略。Politico将提高债务上限称为“政治僵局”，并将双方的立场描述为:“保守派希望达成包括削减开支在内的协议，但白宫表示，履行国家义务应该是不容谈判的。”

真相5:把美国的全部信仰和信用作为人质的行为，在经济上相当于向美国(和世界)经济体发射核导弹并要求让步。这不是讨价还价的策略。这是恐怖分子的策略。

然而，主流媒体的报道听起来好像共和党人长期以来一直在利用债务上限的斗争来对抗民主党的开支。想想上周五《纽约时报》上一篇题为《政治斗争再次将经济置于危险境地》的文章。

媒体甚至指责民主党没有就债务上限进行谈判。在美国国家公共电台的早间新闻节目中，政治记者苏珊·戴维斯说:“目前，麦卡锡是谈判桌上唯一的领导人。”

当然，谈判桌上只有麦卡锡一人。拜登政府和民主党没有谈判，因为提高债务上限应该是不容谈判的。

朋友们，我在这里谈论的甚至不是福克斯新闻或它的许多极右翼模仿者。我指的是所谓的“温和的”主流媒体，大多数美国人依靠他们的新闻。

悬而未决的提高债务上限之争十分复杂。如果主流媒体都搞错了，我们又怎么能指望大多数美国人都正确呢?