前首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的律师在一场围绕其未编辑的WhatsApp信息、日记和笔记本的纠纷中表示，如果内阁办公室在高等法院的诉讼中获胜，英国新冠肺炎调查将面临“真正的危险”。

内阁办公室正在对调查主席希瑟·哈雷特男爵夫人发布文件的命令进行司法审查，认为不应该交出“毫无疑问不相关”的材料。

该部门的律师辩称，该调查没有法律权力迫使部长们公布文件和信息，称其涉及“与政府处理新冠病毒无关”的事项。

约翰逊本人支持哈利特男爵夫人反对对这一请求的法律挑战，其中包括他与约40名在2020年1月至2022年2月期间参与中央政府应对疫情的个人之间未经编辑的WhatsApp信息。

上周五在伦敦举行的听证会上，代表内阁府的詹姆斯•伊迪•KC爵士(Sir James Eadie KC)表示，这项挑战“是在相当不情愿的情况下提出的”，但哈雷特夫人的要求“如此广泛”，“必然会抓住”大量不相关的材料。

他在书面意见书中补充道:“在没有任何主题限制的情况下，强制要求在两年内提供所有WhatsApp服务，这是荒谬的。”

然而，大卫·潘尼克勋爵(Lord David Pannick KC)代表前首相说:“除非调查能看到这些材料，否则它无法形成自己的判断。”

大律师接着说:“原则问题不在于调查是否可以坚持查看无关材料。

如果詹姆斯爵士是正确的，调查的功能将受到损害，公众信心将受到损害，这是一种真正的危险

“我认为，问题在于，调查是否需要提供内阁府认为无关的材料，但主席希望看到这些材料，以便她能够形成自己的判断，判断这些材料是否‘可以阐明属于职权范围内的问题’。”

潘尼克勋爵补充说，如果内阁办公室和其他机构被允许自行决定哪些文件可能与调查有关，可能会产生更广泛的影响。

他继续说道:“如果詹姆斯爵士是正确的，那么调查的功能将受到损害，公众的信心将受到损害，这是一个真正的危险。”

在代表约翰逊向法庭提交的书面陈述中，他的律师表示，在“适当的安全和保密安排”到位的情况下，约翰逊“不反对”调查中使用未编辑的材料——调查向他保证了这一点。

哈雷特夫人还认为，内阁办公室的立场“削弱”了她妥善开展调查的能力，并将对所有公共调查产生“严重影响”。

调查委员会主席雨果•基思•KC告诉法庭:“现实情况是，调查不能发出任何通知，确信其中的每一部分、每一份文件或文件的一部分都是相关的。”

他补充说:“根本不可能有一份明智的通知，可以参考个人信息。”

基思后来补充说，内阁办公室可以决定哪些方面是相关的想法“会削弱这次和未来的调查”。

在书面陈述中，他表示，此案的结果可能会影响在其他情况下(如验尸官的工作)行使类似文件制作权力的方式。

这位律师后来说，对于她没有看到的文件，哈莉特夫人最多只能说这些文件可能“有潜在的相关性”。

基思继续说道:“广泛的证据收集方法至关重要，因为过于狭隘的方法可能会丢失关键文件，从而破坏调查的目的。”

政府在6月初采取了极不寻常的举措，发起了挑战。在内阁办公室和哈莉特夫人的调查之间进行了数天的公开争吵后，这一举动招致了批评。哈莉特夫人否认了内阁办公室的论点，即这些材料与5月份的裁决无关。

这位前首相在5月底向内阁府提交了他未经修改的WhatsApp信息、日记和24本笔记本。

听证会于周五结束，法官们将在晚些时候以书面形式作出裁决。