大企业基本上已经做好了气候信息披露的准备，但成千上万的供应商可能没有意识到，他们即将被纳入新的强制性报告制度。

澳大利亚公司董事协会(Australian Institute of Company Directors)周二发布的一份气候治理研究报告显示，在财政部努力使澳大利亚的会计准则与国际可持续性标准保持一致之际，各方的准备程度不一。

该研究所的首席执行官马克·里戈蒂告诉美国联合通讯社说:“城市的大一端比其他地方准备得更好，这是理所当然的。”

“他们有更多的资源，他们可能已经关注这个问题更长时间了。”

免费获取明天的新闻

为好奇的澳大利亚人提供政治、商业、文化和观点方面的新闻。

读到现在

近四分之三(72%)的受访者预计将受到强制性气候报告的约束，并表示他们“有些”或“充分”准备了。

但这项针对1000多名董事的调查发现，只有不到一半(43%)的上市公司和四分之一的非上市公司制定了转型计划和目标。

大多数人(80%)担心气候变化对他们的业务构成重大风险，而一半的人表示自然和生物多样性是一个重大风险。

约60%的企业希望董事会对气候治理给予更多关注。

在适应投资者和消费者需求方面更为成熟的公司，已经将气候职能从营销部门转移到了首席财务官的职责上。

澳大利亚最大的公司和最大的非营利组织将于2024/25年开始将气候报告与传统的“财务”报告相提并论，这是未来几年更广泛阶段的一部分。

里戈蒂表示，他担心那些可能不知道客户很快就会需要气候数据的小企业。

他说，对许多公司来说，这是一个“潜伏问题”，因为即使一家公司认为自己太小而不需要报告，他们的排放量也可能与供应链上的另一家公司相关。

澳大利亚证券和投资委员会(Australian Securities and Investments Commission) 8个月前警告称，企业没有理由对这一代人以来最大的财务报告和披露标准变化之一毫无准备。

澳大利亚商业委员会(Business Council of Australia)已经呼吁推迟实施，包括在新法律通过后给予一年的宽限期，以便企业能够适应气候变化的“训练轮”。

但其他人警告说，在多年的否认之后，将全球变暖控制在1.5摄氏度以内的窗口很窄，而且正在关闭。

里戈蒂表示，大多数董事会希望在气候问题上“从雄心转向执行”，但担心政策的复杂性，以及哪位部长将执行哪些法律。

他表示，起草与澳大利亚保持一致的标准，是监管机构消除合作障碍的一个机会。

他说:“这很复杂，其中有一些设置可能不适合最终目的，即帮助环境脱碳并围绕它进行明智的报告。”

联邦政府正在考虑是否将7月1日的开学日期推迟到2025年1月1日。