随着美国俄亥俄州一场事关重大的投票时间的流逝，活动人士纷纷出动，敦促选民决定是否将堕胎权明确写入州宪法。

这是一个令人担忧的、情绪化的问题，人们在周二的投票中情绪高涨——部分原因是，在一年后的全国大选中，这一决定可能会成为人们对这一问题看法的风向标。

一些俄亥俄州居民已经提前数周投票，但双方的活动人士都在拉票，直到最后一刻。

在一个阳光明媚的早晨，27岁的萨默·麦克莱恩(Summer McLain)手里拿着传单，准备挨家挨户敲门。坚定而充满活力的她和她61岁的母亲洛里(Lorie)敦促对宪法修正案投赞成票，赋予堕胎权。

33岁的伊迪尔·佩特里克(Idil Petrick)站在窗前，看到两人经过。

“你们在干什么?”她好奇地问。

这位五个孩子的母亲说，她不知道投票问题，但堕胎问题是她最关心的问题。在几分钟的时间里，她承诺当天就去投票。

“因为女性无论想不想生孩子都应该有权利，”彼得里克告诉法新社。

麦克莱恩仔细地将谈话的细节输入到专门用于上门服务的移动应用程序中。

这位年轻女子解释说，当最高法院在2022年夏天取消对堕胎权的联邦保护时，她就参与了进来。

麦克莱恩说:“我身体不适了整整一个星期。然后是一种“愤怒”的感觉，接着是一种行动的欲望。这就是她最近帮助收集所需签名的方式，以便将宪法修正案提案提交给选民。

麦克莱恩是最高法院令人震惊的裁决所引发的本能反应的缩影。

她在俄亥俄州一个保守的农村地区长大，第一次投票时，她把票投给了唐纳德·特朗普。

但正是这位前共和党总统任命了极端保守的最高法院法官，推翻了1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v Wade)裁决，该裁决保证了50年来堕胎的权利。这位总统现在正在竞选2024年重返白宫。

麦克莱恩从来没有想过有可能“在那些事情上回到过去”，她哀叹道，她的声音因激动而哽咽。“我以为它是安全的。”

现在，她认为自己“非常自由，非常民主党”，她的堕胎投票措施的目标是帮助“拯救俄亥俄州”。

在这个问题的另一边，决心也同样坚定，尤其是去年在全国其他地方举行的几次投票一致重申了堕胎权，甚至在保守的州也是如此。

为了打破这一趋势，共和党和天主教会等动员了“反对”票，对“极端”文本敲响了警钟。

俄亥俄州提出的修正案保证了每个妇女在堕胎和避孕方面“做出和执行自己的生育决定”的权利。

基督教美德中心(Center for Christian Virtue)的主席亚伦·贝尔(Aaron Baer)准备在哥伦布的其他社区拉投票。基督教美德中心是一个倡导反映“福音真理”的公共政策的组织。

他告诉法新社，该修正案将使俄亥俄州成为“全国最自由的州之一”。

但“看在上帝的份上，这是俄亥俄州。”这里不是加州，”他指的是具有强烈自由主义倾向的太平洋沿岸州。

反对堕胎的人说，这项修正案将允许未成年人在未经父母同意的情况下终止怀孕，从而限制了他们所谓的“父母权利”。共和党州长迈克·德温(Mike DeWine)周日再次强调，该法案将赋予“怀孕期间任何时候”堕胎的权利。

这种说法被对方断然否认，他们谴责这是“错误信息”。

“我对有人可以在我不知情的情况下带我的女儿去堕胎的想法有很多问题，”贝尔说，并补充说，他对允许“堕胎一直到孩子能感觉到疼痛的时候”的可能性感到不安。

反堕胎联盟“保护俄亥俄州妇女”的女发言人艾米·纳特丝(Amy Natoce)认为，否决该修正案“势在必行”。

这篇文章“故意用一种非常宽泛的方式写……确保这项修正案适用于未成年人，并且剥夺了父母的同意，”Natoce说。

在激烈的竞选之后，两个阵营都在焦急地等待选民的决定。答案将在周二揭晓。