宽泛的第一修正案政策是大学唯一可持续的选择——即使它会引起学生的不适

要是利兹•马吉尔听从了她领导的大学创始人本杰明•富兰克林的建议就好了:“宁可失足，也不要失言。”

因此，这位宾夕法尼亚大学的校长现在已经辞职了，上周她在国会的证词引发了捐赠者甚至宾夕法尼亚州州长的反对。现在的注意力集中在克劳丁·盖伊和她作为哈佛大学校长的未来。

然而，围绕这些校长的猜测掩盖了一个核心问题:这些大学——以及犹太世界——不需要解决他们的校长。他们——还有我们——需要制定一个计划。

要么压制被视为反犹的亲巴勒斯坦言论，使用针对其他校园少数族裔言论的工具。或者私立大学可以全面放宽言论规范，自愿遵守第一修正案的标准。

文化上的选择是严峻的。美国宪法第一修正案允许言论自由。这需要学生和教职员工挺直腰板，深呼吸。

个人权利和言论基金会认为，第一修正案的标准将允许——视情况而定——甚至要求种族灭绝，正如大学校长在国会作证时所建议的那样。在很大程度上，保护学生免受针对他们种族的愤怒和恶毒语言攻击的努力将不复存在。

尽管如此，大学很快就会发现，第一修正案的标准是唯一可持续的选择。大学校长们将继续努力制定自己的言论标准，并更加努力地解释和执行这些标准。这些努力导致了一个没有尽头的争论的兔子洞，正如过去一周的事件所显示的那样。

第一修正案的标准并不能消除死里逃生。任何法律标准都受其约束。但是，第一修正案的标准至少可以建立在两个多世纪的美国判例法和丰富的法学图书馆之上。论证将更加复杂和受限。

除此之外，夸夸其谈本身就是一种回报。大学的使命与其说是提供一个安全的学习环境，不如说是提供一个不安全的学习环境。不是身体上的不安全，而是精神上的不安全，足以迫使他们接触到最广泛的思想，甚至是可怕的思想。即使以极度不适为代价。

在这一点上，对冲基金经理比尔•阿克曼(Bill ackman)——尽管他真诚地反对反犹主义——却错了。就像阿克曼所说的那样，一个犹太学生坐在哈马斯支持者旁边的教室里可能会感到不舒服和分心。但大学的角色不是为犹太学生提供保护，让他们免受这种不适和干扰。克服这些困难是学生的任务，而不是大学的。

此外，美国犹太团体或他们的支持者转向语音代码的策略是一场失败的游戏。FIRE组织讲述了20世纪70年代英国的一个故事。该组织的创始人说，犹太复国主义团体要求制定反对种族主义言论的言论规范。他们的愿望实现了。几年后，当局将犹太复国主义定义为种族主义，并禁止犹太复国主义者!

一般来说，这种情况在美国校园里很容易想象。一场关于言论规范的激烈辩论，以及教师和捐赠者之间脆弱的权力平衡，可能会让犹太人处于不利地位。

第一修正案的标准可以将美国和以色列的思想集中在真正的任务上:赢得政治中心。在美国国内，建立广泛的联盟，反对最恶劣的反以色列言论。让每一个学生和教职员工在请愿书和抗议书上签名，接受关于以色列、犹太复国主义和战争的一系列观点。

对于犹太世界来说，这才是真正的工作，而莉兹·麦吉尔和克劳丁·盖伊不能为我们做这件事。让我们在第一修正案的外部限制下推动言论自由。然后，在广阔的思想市场中，让我们胜出。