代表多数人的杰伊·米切尔(Jay Mitchell)大法官抨击了他所谓的辩方论点的“潜在含义”。如果一个婴儿在人工子宫里发育到足月呢?他问道，仅仅因为它没有“在子宫里”，就不能算作一个人吗?

根据他们的裁决，过失致死法“适用于所有未出生的孩子，无论他们在哪里”，而且“没有例外”适用于胚胎，无论他们的年龄，即使他们已经被冷冻了十年。这项法律也没有排除科学可以孕育的任何类型的“子宫外儿童”。

法官在试图将旧法律应用于新技术时，经常会遇到复杂的问题。但这一决定的不同寻常之处在于，法官最终对尚未完全发明的技术进行了裁决。

明尼苏达大学的法律和医学教授苏珊·沃尔夫(Susan Wolf)说:“我认为这个观点真的很了不起。”“我想不出另一个案例，法院不仅通过在法庭上观察技术来推动裁决，而且第二，这在人类中并不存在。他们不能对未来的技术做出有约束力的决定，这甚至不是案件的一部分。”

无论法律是否糟糕，阿拉巴马州法官裁决的问题可能很快就会成为一个真正的问题。实际上，有几家公司正在开发人造子宫，以使早产儿存活下来，其他研究实验室正在研究充满液体的瓶子，他们在瓶子里培养老鼠胚胎，直到它们成为有跳动心脏的胎儿。

以色列一家名为“再生生物”(Renewal Bio)的初创公司表示，他们希望将人工合成的人类胚胎(由干细胞形成的那种)培养到40天或更久，以便收集用于移植医学的组织。

所有这些技术都在飞速发展，所以关于人类胚胎的道德和法律权利的问题可能不会持续太久。

律师和医生可能面临的困境包括:如果胎儿在水箱中生长，关闭其支持系统的决定是否会受到自由州的堕胎法的保护，这些法律通常基于孕妇的权利?在阿拉巴马州，一个仅能生长器官、没有大脑皮层、没有感知能力的胎儿还能被视为儿童吗?