(Lukas Coch/AAP PHOTOS)

在法庭上，记者与调查澳大利亚首都领地前最高检察官的主席进行了数十小时的通话和数个月的沟通，以证明调查负责人存在偏见。

前公诉署署长谢恩·德拉姆戈尔德对前昆士兰州法官沃尔特·索弗罗诺夫采取法律行动，原因是索弗罗诺夫调查了对布鲁斯·莱曼的起诉是如何处理的。

周三，德拉姆戈尔德的律师丹•奥戈尔曼向澳大利亚首都领地最高法院表示，索弗罗诺夫在接受调查之前和期间一直与《澳大利亚人报》专栏作家珍妮特•阿尔布雷希森保持着联系。

奥戈尔曼援引电话记录称，索弗诺夫在2023年2月至7月期间与记者打了65个电话，总计近10个小时。

他说，其中55封是发给《澳大利亚人报》的，主要是阿尔布雷希森女士，总共7个半小时。

法庭被告知，在调查的公开听证会期间，索弗罗诺夫给《澳大利亚人报》打了10个电话，其中8个打给了阿尔布雷希森。

奥戈尔曼正试图利用这位记者和调查负责人之间的短信、电话记录和电子邮件来证明他对德拉姆戈尔德存在偏见。

奥戈尔曼表示，包括报告草稿在内的机密文件被交给了本不应该交给记者的人。

“阿尔布雷希森收到了与调查有关的机密信息，以及索弗罗夫的调查条款，”他辩称。

“这是在阿尔布雷希森几个月来表现出对德拉姆戈德不利态度的背景下发生的。

“在调查前的几个月和调查期间，阿尔布雷希森撰写了大量批评德拉姆戈德的文章。”

奥戈尔曼辩称，索弗诺夫直接与记者联系，违反了他自己的媒体调查行为准则。

他说，其他记者通过官方渠道与调查委员会取得了联系。

Sofronoff先生和ACT政府的律师担心部分证据不能被采纳，因为它们与案件无关，可能构成传闻。

法官斯蒂芬·凯(Stephen Kaye)尚未就证据是否可采或索弗诺夫是否可以接受盘问作出裁决。

但他警告德拉姆戈尔德的团队，不要把此案当作“钓鱼调查”。

他说:“这不是对调查的调查，这是严格意义上的司法审查，基于非常有限的行政法依据。”

索弗诺夫对德拉姆戈尔德起诉莱曼一事的审查发现，德拉姆戈尔德失去了客观性，并对首席大法官撒了谎。

但指控和起诉莱尔曼的决定是正确的。

司法审查的重点不是索弗诺夫调查结果的价值，而是它们是否以正确的合法方式得出。

此案将于2月13日再次开庭审理。

澳大利亚联合通讯社